主要業(yè)績
九江力山環(huán)??萍加邢薰緮U建年處理9萬噸廢植物油回收利用項目
發(fā)布時間:2016-11-07
安全評價單位名稱 |
九江力山環(huán)??萍加邢薰?/span> |
項目名稱 |
擴建年處理9萬噸廢植物油回收利用項目 |
簡 介 |
|
九江力山環(huán)??萍加邢薰?/span>2006年11月在湖口金砂灣工業(yè)園內(nèi)成立。先期由“力山(香港)化工有限公司”投資建設,現(xiàn)由中糧控股油脂(香港)第一有限公司并購控股。公司是處理廢植物油的專業(yè)企業(yè),主要以中糧油企業(yè)食用油生產(chǎn)時處理的廢植物油為原料,以植物質稻殼及秸稈為燃料,對農(nóng)副產(chǎn)品廢棄物等資源進行精深加工及綜合利用生產(chǎn)經(jīng)營脂肪酸系列產(chǎn)品。公司現(xiàn)已被中糧控股油脂(香港)第一有限公司并購控股,今后本公司生產(chǎn)原料供應有充分保障。鑒于中糧油集團豐富的廢植物油脂資源和市場對油脂產(chǎn)品的日益增長需求,九江力山環(huán)??萍加邢薰緵Q定新擴建一套年處理9萬噸廢植物油回收利用裝置,形成年處理12萬噸廢植物油回收利用和4萬噸二聚酸生產(chǎn)能力,實現(xiàn)產(chǎn)值、銷售額、利稅全面翻番。中糧控股油脂并購后,該項目建設資金有充分保障。
|
|
安全評價項目組長: |
戴磷 |
技術負責人: |
夏長喜 |
過程控制負責人: |
朱小華 |
評價報告編制人: |
羅楊 |
報告審核人: |
馬程 |
參與評價工作的安全評價師: |
辜剛、王冠、羅楊 |
技術專家: |
/ |
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員名單: |
戴磷、羅楊 |
報告完成時間和主要任務: |
時間:2015.9.1;
主要任務:安全預評價及安全條件論證報告 |
評價報告: |
|
項目基本情況:
企業(yè)名稱:九江力山環(huán)??萍加邢薰?/span>
企業(yè)駐址:九江市湖口縣金沙灣工業(yè)園
企業(yè)性質:有限責任公司(臺港澳法人獨資)
企業(yè)法人:顧利峰
項目名稱:年處理9萬噸廢植物油回收利用項目
項目地址:九江市湖口縣金沙灣工業(yè)園
項目性質:擴建
項目投資:10973.6萬元人民幣
項目占地:29597㎡
評價結論及建議:
通過對對九江力山環(huán)??萍加邢薰尽赌晏幚?/span>9萬噸廢植物油回收利用項目》的危險、有害分析及定性、定量分析,結果為:
1、本項目存在火災、鍋爐爆炸、中毒與窒息等危險因素,還存在電氣傷害、機械傷害、車輛傷害、物體打擊、高處墜落、起重傷害、灼燙、淹溺、粉塵、噪聲、高溫及熱輻射等危險、有害因素。
2、根據(jù)《危險化學品名錄》(2015年版)的規(guī)定,本項目中磷酸、硫酸為危險化學品,本項目不涉及劇毒化學品。
3、根據(jù)《監(jiān)控化學品管理條例》(國務院令第190號)的規(guī)定,本項目無第一、二、三類監(jiān)控化學品物質。
4、根據(jù)《易制毒化學品管理條例》(國務院令第455號)的規(guī)定,本項目中硫酸屬易制毒化學品物質,應當在購買前將所購買硫酸的數(shù)量,向所在地的縣級人民政府公安機關備案。。
5、《易制爆危險化學品名錄》(2011年版)的規(guī)定,本項目不涉及易制爆危險化學品。
6、根據(jù)國家安全監(jiān)管總局發(fā)出《關于公布首、第二批重點監(jiān)管的危險化學品名錄的通知》的規(guī)定,本項目無重點監(jiān)管的化學品。
7、根據(jù)《關于公布首批重點監(jiān)管的危險化工工藝目錄的通知》和《關于公布第二批重點監(jiān)管危險化工工藝目錄和調(diào)整首批重點監(jiān)管危險化工工藝中部分典型工藝的通知》的規(guī)定,本項目不涉及危險化工工藝。
8、根據(jù)《危險化學品重大危險源辨識》和《危險化學品重大危險源監(jiān)督管理暫行規(guī)定》的要求,本項目不構成危險化學品重大危險源。
9、根據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局《關于開展重大危險源監(jiān)督管理工作的指導意見》安監(jiān)管協(xié)調(diào)字[2004]56號規(guī)定辨識,本項目蒸汽鍋爐、導熱油爐、水解塔屬于重大危險源申報范圍的設備。
10、通過采用預先危險性分析方法的評價,主要有生產(chǎn)車間、倉庫、鍋爐房、貯罐等單元火災、鍋爐爆炸的危險等級為III級,發(fā)生的可能性為D級,必須采取措施控制風險。其他危險等級作業(yè)環(huán)境區(qū)域為Ⅱ級以下,屬臨界或安全的。
11、通過采用作業(yè)條件危險性分析的評價,鍋爐房、合成工序為“顯著危險”等級,水解工序、酸化工序、分餾工序、蒸餾工序、聚酰胺樹脂生產(chǎn)工序、導熱油爐作業(yè)、檢維修作業(yè)等為“一般危險”物料裝卸屬“稍有危險”等級。
12、通過事故后果模擬分析,擬建項目鍋爐發(fā)生爆炸時,距爆炸中心13.5m以內(nèi)的人員將內(nèi)臟嚴重損傷或死亡,并且在此范圍內(nèi)的圍墻倒塌。
項目各單元評價結論
1、本項目選址在規(guī)劃的工業(yè)園區(qū)內(nèi),符合當?shù)匾?guī)劃,與周邊民居的距離滿足安全生產(chǎn)的要求。
2、本項目平面布置基本符合標準、規(guī)范的要求,廠區(qū)各建筑物的布置按裝置、工藝要求,進行功能分區(qū)。該項目主要建筑物之間的距離除5#、6#儲罐區(qū)儲罐與廠內(nèi)次要道路之間距離不符合要求外,其他建構筑物之間防火間距符合規(guī)范的要求。
3、本項目工藝技術可靠,無國家明令淘汰工藝,符合國家產(chǎn)業(yè)政策;設備選型與工藝、介質相適應,生產(chǎn)儲存設施有良好的安全可靠性。
4、本項目潛在的危險、有害因素主要為火災爆炸、中毒窒息、灼燙、鍋爐爆炸等。在采取第6章安全對策措施后,可以得到有效的控制,其風險控制在可接受范圍內(nèi)。
安全評價報告評價結論
本項目能按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的要求進行安全預評價和安全生產(chǎn)條件的申報,符合國家和省關于建設項目安全審查辦法的要求,符合安全設施必須按照同時設計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用的“三同時”的要求進行。
綜合結論:認為從安全生產(chǎn)角度,九江力山環(huán)??萍加邢薰尽赌晏幚?/span>9萬噸廢植物油回收利用項目》符合國家有關法律、法規(guī)、規(guī)章、標準、規(guī)范等的要求,項目潛在的危險風險程度在有效控制的可以接受范圍,工程的安全有一定保障,整個建設工程可以滿足安全生產(chǎn)條件的要求。 |
|
提交時間: |
2016年9月18日 |