主要業(yè)績
安全現(xiàn)狀評價
鄱陽縣安江碎石有限公司鄱陽縣石門街鎮(zhèn)馬鞍山采石場露天開采
發(fā)布時間:2017-09-25
安全評價項目名稱: |
鄱陽縣安江碎石有限公司鄱陽縣石門街鎮(zhèn)馬鞍山采石場露天開采安全現(xiàn)狀評價 |
||
項目名稱: |
鄱陽縣安江碎石有限公司鄱陽縣石門街鎮(zhèn)馬鞍山采石場露天開采 |
||
簡介: |
|
||
馬鞍山采石場的采礦許可證的證號為C3611282009047230060514,采礦權(quán)人為鄱陽縣安江碎石有限公司(簡稱“安江碎石有限公司”)。
鄱陽縣石門街鎮(zhèn)馬鞍山采石場已于2014年9月5日取得了江西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局頒發(fā)的《安全生產(chǎn)許可證》,現(xiàn)按照《關(guān)于做好非煤礦礦山企業(yè)安全生產(chǎn)許可證延期換證工作的通知》(贛安監(jiān)管一字[2008]83號)有關(guān)要求,該礦山申請進行延期換證。
受金鑫石料礦的要求,對蓮山石料礦進行安全現(xiàn)狀評價,江西贛安安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心(簡稱“贛安中心”)于2017年6月組織專家對礦山生產(chǎn)現(xiàn)場進行了查看,收集了相關(guān)的資料,且針對礦山生產(chǎn)現(xiàn)狀提出了現(xiàn)場需整改的內(nèi)容和整改措施,并按照《安全評價通則》的要求編制本報告。 |
|||
安全評價項目組長: |
伍建生 |
||
技術(shù)負責(zé)人: |
管自強 |
||
過程控制負責(zé)人: |
朱小華 |
||
評價報告編制人: |
伍建生 |
||
報告審核人: |
戴磷 |
||
參與評價工作的安全評價師: |
辜剛、黎余平 |
||
注冊安全工程師: |
|
||
技術(shù)專家: |
黃伯揚 |
||
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員名單: |
王紀鵬、黃伯揚 |
||
時間和主要任務(wù): |
2017年6月;查看現(xiàn)場,收集相關(guān)的資料,針對礦山生產(chǎn)現(xiàn)狀提出了現(xiàn)場需整改的內(nèi)容和整改措施。 |
||
評價報告: |
|
||
評價對象:鄱陽縣安江碎石有限公司鄱陽縣石門街鎮(zhèn)馬鞍山采石場。
評價范圍:(1)平面范圍:采礦許可證核定的礦區(qū)范圍;(2)高程范圍:礦權(quán)范圍內(nèi)+113m~+32m標高露天采場及礦區(qū)范圍內(nèi)生產(chǎn)系統(tǒng)、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)的安全設(shè)施;本次現(xiàn)狀評價時,礦山形成了+32m、+55m、+75m臺階。(3)外部運輸、環(huán)境影響、職業(yè)病危害不在本次安全評價范圍內(nèi)。
1)主要危險、有害因素評價結(jié)果
經(jīng)辨識,該礦山無重大危險源。
礦山主要存在:坍塌、炸藥爆炸、放炮、機械傷害,觸電、車輛傷害、高處墜落、物體打擊、火災(zāi)、容器爆炸共10類危險因素;粉塵、噪聲與振動、高溫與寒凍等5共有害因素;雷擊危險、滑坡共2類自然危險因素。
2)綜合評價結(jié)果
礦山安全設(shè)施當前總體運行安全有效,安全生產(chǎn)管理體系、安全組織機構(gòu)較健全,制訂的各項安全生產(chǎn)管理制度和安全技術(shù)操作規(guī)程較完善,如礦山能夠在生產(chǎn)過程中有效遵守各項規(guī)章制度,嚴格執(zhí)行國家有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和有關(guān)標準、規(guī)范,認真落實設(shè)計提出的安全措施,并合理采納本報告書中補充的安全對策措施及建議,工程潛在的危險、有害因素基本可以得到控制。
3)結(jié)論
綜上所述,鄱陽縣安江碎石有限公司鄱陽縣石門街鎮(zhèn)馬鞍山采石場當前生產(chǎn)條件總體基本符合安全生產(chǎn)法律、法規(guī)及有關(guān)規(guī)程、規(guī)范的要求。 |
|||
提交時間: |
2017.09.22 |